СтопХамоБолталка
#1
Отправлено 08 октября 2013 - 23:30
А само движение вызвало двоякое впечатление. Есть моменты, что водителей можно понять, сам иногда в такие ситуации попадаешь. А спотхамовцам всё пох. Но есть водилы, откровенные отморозки. Вот подборка, если кому интересно.
#2
Отправлено 09 октября 2013 - 00:10
Стопхам не является организацией, контролирующей исполнение ПДД. По большому счету это их мнение что машина на тротуаре, а мнение владельца что там проезжая часть. И пофиг что их 20 человек, они все заблуждаются. В ситуациях на роликах и одна и вторая сторона имеет свою правду ничем не обоснованную. Даже выписанный инспектором штраф за езду по тротуару можно оспорить. Если дело дойдет до суда, то доказательством вины или невиновности может быть план участка, где указано что там проезжая часть, тротуар, газон или неизвестно что. Скажете что всё очевидно? Вот вам очевидный тест: на каком фото тротуар?
1.jpg 121,52К 167 Количество загрузок: 2.jpg 157,24К 160 Количество загрузок:
Ответ обоснуйте )))
Парковка 3-им рядом с аварийкой не является нарушением парковки. Есть штраф за невыставленный знак и не более того. Даже инспектор не имеет права заставить переставить автомобиль: "выскочила ошибка Стоп - сервис, отзвонил в сервис, жду ответа можно ли ехать". Ребята достаточно сыкливые, ходят толпой, рядом обычно крепкие ребята есть, говорят что это из ЧОПа.
Американский форум: Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. |
#3
Отправлено 09 октября 2013 - 00:46
Но мне не всегда (даже по видео, не говоря о реальности) нравиться методы. И то что если их не притормаживать, то они просто скоро зарвуться и возомнят себя богами на дороге.Увы есть такая черта у россиян.
#4
Отправлено 09 октября 2013 - 02:06
На втором мало информации, но скорее всего это согласно тому же пункту: "Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)."
А так да, в правилах у нас до хрена противоречий и непоняток. Классический вариант - пешик на переходе. Согласно ПДД водитель ТС должен остановиться, если увидит пешика, стоящего у перехода, и согласно тем же самым ПДД водитель ТС не должен предпринимать действий если таковые заставят изменить скорость или направление движения других участников дорожного движения. А пешик изменит скорость с нулевой до 3-5 км/ч :)
А движение Стопхам мне лично претит: методы у них незаконные, в принципе можно и в суд, если уж нельзя в табло. Их действия должны лезть под статью типа "Порча частной собственности." ну это уже точнее юристы расскажут. А общественная организация с гибддшными функциями, взятыми на себя добровольно - это сразу нах.
#5
Отправлено 09 октября 2013 - 02:30
В сюжете, как MB Gelenvangen превращается в "пыль" на скорости, и полет не пристегнутого водителя.
Что касается СтопХам, я ребятам импонирую. Относительно законности, если существуют, значит законно. У них в программе и Ольшанский был.
Я не юрист, если в рамках закона - пусть работают, но без лишнего популизма.
Кстати, активист СтопХама засветился еще в одном проекте на федеральном ТВ.
Клуб "Комбат" который в сюжете расположен не так далеко от управы, существовал он достаточно давно, но вроде сейчас его все же закрыли.
Например, я прекрасно знаю "who is who" есть – глава городского округа Балашиха Московской области. Большинство наших чинуш имеют интересное прошлое.
Да, это Москва, новая Москва и М.О., все рядом, а теперь проецируем это на Россию.
#6
Отправлено 09 октября 2013 - 06:25
#7
Отправлено 09 октября 2013 - 06:59
После их передач страшно становиться - какое быдло ездит с нами, интеллигентными людьми, рядом.
Сообщение отредактировал nalilord: 09 октября 2013 - 07:02
#9
Отправлено 09 октября 2013 - 09:18
#11
Отправлено 09 октября 2013 - 13:08
Сент (09 октября 2013 - 00:46) писал:
Но мне не всегда (даже по видео, не говоря о реальности) нравиться методы. И то что если их не притормаживать, то они просто скоро зарвуться и возомнят себя богами на дороге.Увы есть такая черта у россиян.
#13
Отправлено 09 октября 2013 - 20:16
DSCF1317.JPG 68,58К 106 Количество загрузок:
Знак на выезде:
DSCF1318.JPG 36,13К 108 Количество загрузок:
Вид с ракурса как на первом фото (знак виден):
DSCF1320.JPG 67,52К 108 Количество загрузок:
А во втором случае это тротуар (вид с другой стороны):
1.jpg 130,31К 109 Количество загрузок:
Так что как видишь не все так просто А стопхамы любят пастись в местах где выезд со двора на одном уровне с тротуаром. Таких мест до попы и где там кончается выезд и начинается тротуар неизвестно.
К слову есть более действенный методы борьбы и с тротуарщиками и с неправильной парковкой. Просто у них цель не избавиться от этого и поэтому они их не используют.
Собственно движение по тротуарам запрещено у нас далеко не всегда:
Цитата
Американский форум: Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. |
#15
Отправлено 09 октября 2013 - 21:09
#16
Отправлено 09 октября 2013 - 21:15
Konstantin (09 октября 2013 - 20:16) писал:
#17
Отправлено 09 октября 2013 - 21:21
Американский форум: Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. |
#18
Отправлено 09 октября 2013 - 21:24
valery (09 октября 2013 - 21:09) писал:
Самоуправство, как минимум.
Сейчас ещё Ликсутов запустит на улицы парковочных клоунов и вот тут-то начнётся самый цирк.
zik (09 октября 2013 - 21:15) писал:
#20
Отправлено 09 октября 2013 - 21:33
Американский форум: Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. |
#22
Отправлено 09 октября 2013 - 21:35
Про второй я и написал: мало инфы.
А про стопхамов согласен: один хам другого обхамит - это не повод аплодировать ни одному из них. Парковки надо делать, права не продавать, закрыть уже коммерческую организацию гибдд и сделать ее таки инспекцией по безопасности.
#24
Отправлено 09 октября 2013 - 21:37
Американский форум: Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. |
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных