GT driver (04 июля 2013 - 09:39) писал:
Не имею возможности вести дискуссию, нет времени.
На сегодня машина имеющая большее ЭПР с большей вероятностью будет сбита чем та у которой - это значение меньше. У наших машин с этим сложности ( не говоря уже о радиоэлектронике, которая всегда была не сильной стороной наших машин) на самом деле , даже пак фа по этому показателю уступает тому же раптору.
Ох, уж эта таинственная ЭПР...
Успешность процесса обнаружения цели (прежде всего дальность действия РЛС) зависит от отношение "сигнал/шум" на входе приемника. Чем это отношение больше, тем, ессено, больше и дальность, на которой цель будет обнаружена. Шумы, в контексте нашей беседы, оставляем в покое (они имеют естественное и искусственное происхождение), т.к. методы снижения мощности шумов - тема отдельного большого разговора. Вернемся к энергии полезного сигнала. Величину ее можно определить из уравнения радиолокации, в которое, кроме ЭПР (эффективной поверхности или площади рассеяния) входит мощность передатчика, параметры антенны и чувствительность примника. Т.е. уже отсюда видно, что ЭПР важный, но не единственный фактор. Смотрим далее.
Эффективная поверхность (или площадь) рассеяния - это некий искусственно введенный параметр, показывающий, какая часть энергии сигнала, отраженного от цели, будет на входе приемника РЛС. А куда девается остальная энергия? Она тоже рассеивается, но в другие направления, отличные от линии визирования. Нечто подобное, только проще, происходит при отражении снаряда от наклонной брони танка. Частично электромагнитная волна поглощается и преломляется радиопокрытием, состав которого также характеризует заметность цели. Так вот, технолгия СТЭЛС и основана на том, чтобы отраженные волны отражались как можно меньше в направлении РЛС (поэтому самолеты и корабли СТЭЛС имеют такую угловатую форму), и во-вторых, в использовании радиопоглощающих покрытий. Ессено, что лепят это все не абы как, а используя методы расчета поля дифракции. В частности - метод краевых волн, предложенный советским учеными П.Я. Уфимцевым, который потом, уехав в Америку, узнал, что его работы легли в основу B-2 и F-117. В скобках замечу, что кроме этого за последние годы разработано множество других методов расета дифракции на разных примитивах.
И все было бы хорошо, но! Диаграмма обратного вторичного излучения (ДОВИ) очень сильно зависит от длины волны! То, что для сантиметровых волн получалось хорошо, для дециметров никуда не годилось, а для метров могло вообще оказаться в области резонанса! Кроме того, ДОВИ зависит о от направления визирования. Иначе говоря, под одним ракурсом действительно, отраженная волна имеет большое затухание, но под другим картина иная.
Кроме того, использование в современных РЛС сверхширокополных сигналов позволило увеличить энергетику сигнала, а также выявлять в струтуре отраженного сигнала планерную составляющую (вибрации корпуса самолета приводят к появлению допплеровской добавки), составляющую отраженного сигнала от лопаток турбин и т.д. А использование активных фазированных решеток (АФАР) позволило ввести адаптивное управление лучем, обеспечивая "накачку" энергии в том или ином пространственном направлении... Это кроме того, что можно сопровождать одновременно несколько целей...
Это все давным-давно разработано, проработано, опубликовано и внедрено в современные средсва ПВО и ВВС.
А вы все - ЭПР, ЭПР...
Вот вам и агитация с пропагандой...
0
Наверх
А США активно использует дронов и уже давно, они даже в кино постоянно появляются.
