Сообщений в теме: 1024

[Timan919]

delirium сказал:

Буквально офигел от того, что в этой ситуации виноват я и растерялся.

Тогда единственное могу посоветовать, идти на разбор в ГАИ и настаивать на своей версии: поворачивал из крайнего правого положения, после поворота двигался прямо, пока не почувствовал касание обо что то слева. Правил не нарушал, поворачивал согласно знаков.

[delirium]

Эээ какой еще джип? Видео просто показывает что дорога под углом идет и по иной траектории не повернуть.

[Chizhik_Pyzhik]

delirium сказал:

Эээ какой еще джип?

это наверное мне?, пардон, просто подумал круз - это крузак, он же LandCruiser
Но сути это не меняет

[Konstantin]

delirium, у круза 12.15.1 или 12.16.1 явная, он не колесом на линии, а колесом за ней. Откуда бы он не ехал, он был обязан тебя пропустить.
А вообще номер региона у тебя неправильный, буквы правильные, а регион нет

[delirium]

Konstantin (22 октября 2015 - 16:32) писал:

delirium, у круза 12.15.1 или 12.16.1 явная, он не колесом на линии, а колесом за ней. Откуда бы он не ехал, он был обязан тебя пропустить.
А вообще номер региона у тебя неправильный, буквы правильные, а регион нет

Ладно, буду требовать письменное объяснение.

PS. По тому, что я не могу процитировать 8.4 инспектор сказала что заставит меня правила ПДД пересдавать

[Timan919]

delirium сказал:

По тому, что я не могу процитировать 8.4 инспектор сказала что заставит меня правила ПДД пересдавать

А разбор в ГАИ был, или это на дороге при оформлении?

[delirium]

Timan919 (22 октября 2015 - 17:11) писал:

А разбор в ГАИ был, или это на дороге при оформлении?

Весь этот цирк на разборе в ГАИ. При оформлении очень адекватные полицейские были, а в самом ГиБДД какой-то ад и Содом.

Сообщение отредактировал delirium: 22 октября 2015 - 17:30

[Timan919]

delirium сказал:

Весь этот цирк на разборе в ГАИ. При оформлении очень адекватные полицейские были, а в самом ГиБДД какой-то ад и Содом.

Тогда только в суд. У товарища подобная ситуация была, через суд только отстоял свою невиновность.

[Konstantin]

delirium, у тебя хоть что нить есть на руках? Просто сказать что ситуация стандартна это не сказать ничего. Я не понимаю почему инспектор административной практики муму жует. Ну кроме варианта что "свой". Хотя в таком варианте экипаж на оформление прибывает обычно предупрежденный

[delirium]

Konstantin (22 октября 2015 - 19:07) писал:

delirium, у тебя хоть что нить есть на руках? Просто сказать что ситуация стандартна это не сказать ничего. Я не понимаю почему инспектор административной практики муму жует. Ну кроме варианта что "свой". Хотя в таком варианте экипаж на оформление прибывает обычно предупрежденный

Сам в шоке. В прошлый четверг просили привезти распечатанные фотографии с дтп (я показывал с телефона), в этот четверг я уже виновник.

В следующий четверг сфотографирую все материалы дела.

[neonll]

Пиши заявление на имя начальника отделения ГАИ, которое производит разбор.
Неси в канцелярию, требуй принять, присвоить входящий номер, и снять копию с заверением.
Если вдруг откажутся (не могут, но неадекваты всякие бывают), спасает заказное письмо с описью и уведомлением.

В заявлении описываешь ситуацию, просишь принять меры, привлечь к рассмотрению иных уполномоченных сотрудников, т. к. считаешь, что "возможен сговор должностных лиц со вторым участником ДТП", не указывая в этой части фамилий сотрудников, чтобы никаким боком нельзя это было назвать клеветой, не смотря на то, что считать ты можешь что угодно.
В конце требуешь предоставить тебе письменный ответ в установленный срок. Т. к. в законе нет напрямую срока для таких обращений, ты имеешь права установить свой срок, который будет "адекватным", неделя обычно ок.

Если ответ не получаешь, либо получаешь не удовлетворяющий, пишешь еще одно письмо заказное (там срок рассмотрения побольше уже будет, но справедливость требует того). Письмо с копиями, указывая адресатов в письме: начальнику отделения ГАИ, главному гаишнику по городу, в межрайонную прокуратуру, к которой относится гаи.

[valery]

delirium сказал:

При оформлении очень адекватные полицейские были

Вы можете нарисовать схему из протокола с замерами ? Вы участвовали вместе с ГАИшниками в замерах? Что Вы написали в протоколе в объяснении? Какое расстояние в месте аварии от края дороги до разделительной полосы (сколько там реально полос, две или две с половиной)?

[delirium]

neonll (22 октября 2015 - 19:45) писал:

Пиши заявление на имя начальника отделения ГАИ, которое производит разбор.
Неси в канцелярию, требуй принять, присвоить входящий номер, и снять копию с заверением.
Если вдруг откажутся (не могут, но неадекваты всякие бывают), спасает заказное письмо с описью и уведомлением.

В заявлении описываешь ситуацию, просишь принять меры, привлечь к рассмотрению иных уполномоченных сотрудников, т. к. считаешь, что "возможен сговор должностных лиц со вторым участником ДТП", не указывая в этой части фамилий сотрудников, чтобы никаким боком нельзя это было назвать клеветой, не смотря на то, что считать ты можешь что угодно.
В конце требуешь предоставить тебе письменный ответ в установленный срок. Т. к. в законе нет напрямую срока для таких обращений, ты имеешь права установить свой срок, который будет "адекватным", неделя обычно ок.

Если ответ не получаешь, либо получаешь не удовлетворяющий, пишешь еще одно письмо заказное (там срок рассмотрения побольше уже будет, но справедливость требует того). Письмо с копиями, указывая адресатов в письме: начальнику отделения ГАИ, главному гаишнику по городу, в межрайонную прокуратуру, к которой относится гаи.

За совет спасибо, посмотрим продолжится ли этот цирк в следующий четверг и по результатам буду действовать.

valery (22 октября 2015 - 20:02) писал:

Вы можете нарисовать схему из протокола с замерами ? Вы участвовали вместе с ГАИшниками в замерах? Что Вы написали в протоколе в объяснении? Какое расстояние в месте аварии от края дороги до разделительной полосы (сколько там реально полос, две или две с половиной)?

На память не смогу. ГАИшник замеров не делал, все отфотографировал и записал "на глаз". С рулеткой никто не бегал. Я спросил про судьбу этих фотографий, но инспектор, производящая разбор, развела руками. Так как у меня это первое в жизни подобное ДТП, то я не придал этому значения.

В протоколе описал все, что написано в этом посте + то, что я не согласен с схемой ДТП. На схеме указано, что второй участник сказал, что двигался с другого направления и правил не нарушал. Оформлявший ДТП инспектор заявил, что обязан записать показания со слов обоих участников ДТП.

Полос там нет. После того, как вы заезжаете под виадук образуется справа заасфальтированная обочина (в моем понимании), которая была присоединена по схеме ДТП к дороге. Разметки там нет. https://maps.yandex....00000,70.114754

[neonll]

delirium сказал:

За совет спасибо, посмотрим продолжится ли этот цирк в следующий четверг и по результатам буду действовать.

Цирк может длиться очень долго.
В этом году друга, который ехал прямо в левом ряду, машина ФСО стукнула, разворачиваясь через сплошную на 6-полосной дороге из среднего ряда.
Максимум, что удалось добиться после 4 приездов в группу разбора, это закрытия дела "по отсутствию доказательств", т. е. без установления виновника. ДТП есть, виновных нет.
А изначально, разумеется, его виноватым сделали, хотя у него 0 нарушенных пунктов ПДД, у водителя ФСОшной машины я выписывал то ли 7, то ли 8, часть из которых даже укладывалась в его объяснение, которое менялось трижды. И сам "водитель" менялся 2 раза, при том, что по факту за рулем был все равно другой человек.
А с простыми смертными обычно легко решаются подобные вопросы. Вот только лучше до суда это сделать, в суде слово ИДПС - закон. То самое "нет оснований не доверять показаниям ИДПС".

Сообщение отредактировал neonll: 22 октября 2015 - 20:32

[ruyrik]

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В данном случае не применим, в данном направлении одна полоса движения, БЕТОННАЯ обочина не в счёт. Даже если эту версию (двух полос) взять к рассмотрению в качестве бреда, обратись к дорожникам которые обслуживают дорогу там тебе расскажут что полоса одна, а ещё кучу ГОСТов и СниПов дадут что так оно и есть (если будут брыкаться, выставляй им отсутствие знаков 1.20.1...3 после виадука, там то она явно не в две полосы) . Так как полоса одна то либо круз двигался с левого ряда и нарушил, либо с твоего ряда (то же в качестве бреда, может изменит показания) тогда  он так же нарушил при повороте на право он должен был занять крайнее правое положение.

[delirium]

ruyrik сказал:

В данном случае не применим, в данном направлении одна полоса движения, БЕТОННАЯ обочина не в счёт.

Я-то это понимаю, только объяснить сотруднику ГиБДД не могу, от которого слюни во все стороны летят. Я записал видео, распечатаю фотографии поворота и пойду в следующий четверг доказывать что я не осел. Если и это не поможет - буду жаловаться.

[ruyrik]

Что бы меньше было беготни можешь по дороге обратиться к тем же гайцам у них по любому должны быть документы на все догори им подконтрольные с указанием количества полос и установкой знаков, они обязаны разъяснить твоё правонарушение, в том числе и по определению полос движения. Ну а в целом будет легче всё таки если пообщаться с дорожниками, а далее обжаловать.

Если выяснится что полосы две (что явный бред), а второй участник двигаясь во встречном направлении повернул на лево то надо искать свидетелей того что он двигался в попутном направлении. А так на лицо явный развод.

Сообщение отредактировал ruyrik: 22 октября 2015 - 21:42

[valery]

delirium сказал:

ГАИшник замеров не делал, все отфотографировал и записал "на глаз". С рулеткой никто не бегал

Как тогда были определены 5.3м и 5.1м,Вы вначале писали?

delirium сказал:

После того, как вы заезжаете под виадук образуется справа заасфальтированная обочина (в моем понимании), которая была присоединена по схеме ДТП к дороге

На схеме должна быть обочина, не могут авто ехать вплотную к стене ,да и люди как-то должны идти и въезд и выезд говорят о том, что там явно один ряд.
Посмотрите на месте, может где там камеры висят ,которые могли бы зафиксировать. Если ,как он говорит, что поворачивал со встречного направления,то он должен был Вас пропустить.

[crowrain]

Об адекватности маздоводов. Мазда, за рулем мажор в характерных очках, несмотря на мое явное преимущество при проезде агрессивно дергался. Был с детьми, последовал правилу ДДД. Не люблю лазить без необходимости по тротуарам.

[tassadar]

разве мажоры ездят на мазде по Москве?

[valery]

tassadar сказал:

разве мажоры ездят на мазде по Москве?

Это видимо  попался обнищавший представитель "золотой молодежи"

[Chizhik_Pyzhik]

crowrain сказал:

, несмотря на мое явное преимущество

Вот, если честно, то не пойму в чем "явное преимущество"?
Ну по хорошему на мазде мог принять правее и пропустить встречного - это да,
но и crowrain, мог в более широком месте притормозить и пропустить встречного...
тут еще остается вопрос кто выезжает, а кто въезжает во двор, на выезд логичнее пропустить...

Что касается ПДД, то тут можно трактовать, что проезжая часть "попутная" маздоводу занята, и он выезжает на встречку и обязан уступать...

По мне оба хороши,
но на мазде еще и быдлячит ...

[neonll]

Chizhik_Pyzhik (03 ноября 2015 - 16:44) писал:

Вот, если честно, то не пойму в чем "явное преимущество"?
Ну по хорошему на мазде мог принять правее и пропустить встречного - это да,
но и crowrain, мог в более широком месте притормозить и пропустить встречного...
тут еще остается вопрос кто выезжает, а кто въезжает во двор, на выезд логичнее пропустить...

Что касается ПДД, то тут можно трактовать, что проезжая часть "попутная" маздоводу занята, и он выезжает на встречку и обязан уступать...

По мне оба хороши,
но на мазде еще и быдлячит ...

На Мазде выскочил из-за припаркованной машины, при том, что видел автомобиль, движущийся ему навстречу.
И вместо того, чтобы сдать назад, начал подпирать, причем сразу.
Если регистратор при этом не орал матом и не размахивал различными неприличными жестами, мудак на видео один: за рулем мазды.

[Chizhik_Pyzhik]

neonll, они друг друга видели примерно на одинаковом расстоянии
я не оправдываю маздовода, наоборот,
просто мне не совсем понятна позиция пыжовода, зачем лезть на тротуар?
ведь тоже мог сдать назад ~1м, а если хочется свое фэ вычказать, ну можно это делать медлительно

ОФФ:
тут как-то по ТВ сюжет был, одна особа в подобной ситуации пошла на принцип, только ей на встречу 6 авто ехало, так она принципиально не пускала и ГИБДД вызвала, доказала свою правоту, в итоге 6 и более а/м сдавали задом заезжая во двор, чтоб автоледи смогла туда попасть...потеря в 1,5-2 часа того стоила наверное.

До абсурда то доводить не надо

[neonll]

Chizhik_Pyzhik сказал:

просто мне не совсем понятна позиция пыжовода, зачем лезть на тротуар?

Мне кажется, просто не сориентировался в тот момент, и поддался натиску быдлана из мазды, который ему указывал свалить на тротуар. Тем более, он в данной ситуации никому помех не создал, а бордюр высотой сантиметров 5-7 по виду...