Сообщений в теме: 78

[Ansar]

valery (15 января 2015 - 12:41) писал:

Дерьма в любой религии хватает - но хорошего больше. А если бы пиндосы и их шестерки не раскачивали бы лодку, то было бы спокойней и радикальные течения в любых религиях так бы не проявлялись.

Ну у тебя во всем пиндосы виноваты))))))))

[valery]

Ansar сказал:

Ну у тебя во всем пиндосы виноваты))))))))

Если посмотреть что они сделали с Ближним востоком (возьми Ливию или Сирию, можно Ирак и.др..).

[marran]

Ну, допустим сначала этот регион они отстроили. Иракское государство возникло в начале 20 века и создано усилиями англо-индийских переселенцев. До этого это был район Оттоманской империи. Окраина цивилизованного мира. Если бы не нашли нефть - так бы и жили, как в бронзовом веке. Но нефть нашли и туда пришла цивилизация. Со всеми прелестями (сарказм)

[Chizhik_Pyzhik]

valery сказал:

но тут он повсеместен и привязан к религии.

Это как?
Просто из предыдущих постов ни как не проглядывает.

valery сказал:

Дерьма в любой религии хватает - но хорошего больше. А если бы пиндосы и их шестерки не раскачивали бы лодку, то было бы спокойней и радикальные течения в любых религиях так бы не проявлялись.

"В каждой бочке меда есть ложка дегтя" хотите сказать :)
Ну а почему сразу пендосы? или это собирательный образ?

Chizhik_Pyzhik сказал:

Ну, допустим сначала этот регион они отстроили.

"это моя корова и я её дою" - так что ли? или сам построил, сам сломаю.... и людей нарожали сами?
Я понимаю, сорказ, сатира, но

[Ansar]

Ну какое бы преступление они (радикалы, лесные) не совершали, они это объясняют или религиозной необходимостью или подводить под каноны какие, например, деньги которые они рекетом изымают, они называют "налогом на джихад",

[marran]

Chizhik_Pyzhik (15 января 2015 - 13:06) писал:

"это моя корова и я её дою" - так что ли? или сам построил, сам сломаю.... и людей нарожали сами?
Я понимаю, сорказ, сатира, но

Если мы говорим о политике - то сразу стоит забыть о чувствах простых смертных. К сожалению, они никоим образом не учитываются. Да, обидно, что молодежь используют нагло и неприкрыто. Обидно, что перевирают религию, которая учит в общем-то хорошему. Но обида эта никого не трогает, увы.
А так...эту корову делят последние 100 лет. Нефть в Ираке нашли еще ДО первой мировой одна частная британская компания. С тех пор людям, живущем в том регионе просто тотально не везет. И не может везти по определению: какие шансы могут быть у кусков нарезанной Оттоманской империи против таких зубров как Англия, США, Франция и иже с ними. Да никаких: статус не тот. Вот и мотает их туда-сюда. И будет мотать, пока нефть остается кровью войны. Nothing personal...

[Chizhik_Pyzhik]

Ansar сказал:

Ну какое бы преступление они (радикалы, лесные) не совершали, они это объясняют или религиозной необходимостью или подводить под каноны какие, например, деньги которые они рекетом изымают, они называют "налогом на джихад",

Ну из этого опять не понятно, как это "побуждает" к межрасовой или религиозной напряженности?
Ну ширмой выбрали религиозные потребности, а так "тоже грабли, только сбоку".

а по поводу "джихад" - все-таки истинное понятие (цель) каково?

Только вот мне кажется, все равно ради личного обогащения.

marran сказал:

Если мы говорим о политике - то сразу стоит забыть о чувствах простых смертных.

Ну кажды о своем говорит...
Я вообще о сложившейся ситуации в мире, не только политической, но и моральной-этической, о взаимопонимании

[Ansar]

Chizhik_Pyzhik (15 января 2015 - 15:11) писал:

Ну из этого опять не понятно, как это "побуждает" к межрасовой или религиозной напряженности?
Ну ширмой выбрали религиозные потребности, а так "тоже грабли, только сбоку".

а по поводу "джихад" - все-таки истинное понятие (цель) каково?

Только вот мне кажется, все равно ради личного обогащения.

так они же не просто так себя религиозными называют, они следуют одному из самых радикальных течений ислама, и джихад в их понимании борьба с неверными, но если изначально джихад это борьба обороняющаяся, и объявлялся только в том случае если были гонения, притеснения мусульман, то теперь любое событие которое им не нравится они называют притеснением, и могут с "чистой совестью" наказывать за это, а это как раз таки и сеет эту вражду. Хотя джихад это усердие перед Всевышним в борьбе в первую очередь со своими пороками...

[Chizhik_Pyzhik]

Ansar, ну вот опять два понятия

Ansar сказал:

джихад в их понимании борьба с неверными, но если изначально джихад это борьба обороняющаяся, и объявлялся только в том случае если были гонения, притеснения мусульман

и

Ansar сказал:

Хотя джихад это усердие перед Всевышним в борьбе в первую очередь со своими пороками...

и, если с первым вариантом многие из нас в той или иной степени знакомы:
"священная война с неверныни", "объявленная война с неверными", "оборонительная война",
и тут ключевыми словами являются "война" и "неверный", на чем и ведутся всякие спекуляции,
то второй выглядит чуть ли не противоположностью - "борьба со своими пороками" (извините за возможно слишком вольную трактовку), что есть чуть ли ключевой смысл практически каждой религии.

Потому вопрос-то этот и задал, что первый вариант более распространен, и навязан особенно "не мусульманам" и на этом строиться "неприязнь" одних к другим.
Т.к. "не мусульманин" не сможет апеллировать никому в этом вопросе, а вынужден будет поверить, т.е. по определению относиться с опаской...,
а о втором (я, к примеру) только подозревал...
Однако и тут есть момент - "объявленная", т.е. её надо объявить, а это тоже, наверняка, определенный "ритуал", только в определенной ситуации и только определенными лицами...(тут снова бы вопрос задать по подробностям?)

Ну а что касается "церкви" (в общем понимании для всех религий), то в большинстве своем они "отодвинулись" от религии в сторону политики, что не может не огорчать...раньше государство "прислушивалось" к "церкви", теперь все наоборот

[marran]

Chizhik_Pyzhik (15 января 2015 - 15:11) писал:

Ну кажды о своем говорит...
Я вообще о сложившейся ситуации в мире, не только политической, но и моральной-этической, о взаимопонимании

Политика занимается управлением людьми. Управляет ли она морально-этической стороной нашей жизни? Во многом - да. Образование, культура, СМИ(информация в открытом доступе) - разве все это не контролируется и не подстраивается под очередную парадигму, удобную правительству? Нужно было обосновать рабовладение - появилась теория о превосходстве одной расы над другой. Перестала быть нужна? Теперь нацисты - отщепенцы. Нужна была дешевая рабочая сила? Появился мультикультурализм. Сейчас, похоже, он уже становится не нужен. Его плавно сменяет тактика "вы кто такие понаехали?". При этом стоит отметить, что ситуация с мигрантами в Европе лучше чем у нас. На 500 миллионов живущих человек 40 миллионов мигрантов. Из них порядка 20 - мигранты внутри ЕС. Процентное соотношение в России и то хуже. Проблема "черных кварталов" я думаю сильно преувеличена. Европе к этому не привыкать: гетто их выдумка. Да и в России были разные "слободы" где жили представители других национальностей. Еще один тренд - снижение численности детей и увеличение продолжительности жизни. Тут тоже все понятно: многомиллионные армии уже не нужны, рабочие заменяются машинами. Зачем кормить много людей? Они же еще и гадить будут. А ресурсы планеты не бесконечны.

По поводу того, какую роль занимала церковь...Смею опять с Вами не согласиться - религия и церковь всегда служила государству, иногда сращивалось с ним, и никогда не служила общению с Богом. Повадки у этих зверей совершенно другие. Сейчас снимают превосходный сериал - Борджиа. Только не американский, а чешский, кажется. Посмотрите, очень интересно.

[Chizhik_Pyzhik]

marran сказал:

Политика занимается управлением людьми.

Ну проще так https://ru.wikipedia...g/wiki/Политика

marran сказал:

СМИ(информация в открытом доступе) - разве все это не контролируется и не подстраивается под очередную парадигму, удобную правительству?

Ээээ СМИ - Средства Массовой Информации, и только так! Ключевое слово "массовой". Контролируется? Ну да, конечно, а как же, только не все, не всегда и не везде. Цель СМИ донести не просто информацию, а с определенным подтекстом. Включите новости на ТВ, но отключите звук и не читайте ничего - это информация, но без привнесенного подтекста (точнее с минимумом, т.к. видеоряд тоже редактируется, что-то подрежем, что-то покажем 2-ды). Подстраиваются скорее под условия существования и обогащения, естественное желание каждого индивида.

[Chizhik_Pyzhik]

Блин не успел дописать, продолжаю...

marran сказал:

Нужно было обосновать рабовладение - появилась теория о превосходстве одной расы над другой. Перестала быть нужна? Теперь нацисты - отщепенцы.

С чего бы это рабство перестало быть нужным? просто сменилось на другую форму...экономическую, если угодно. Нацисты - это отдельная песня.

marran сказал:

Нужна была дешевая рабочая сила? Появился мультикультурализм. Сейчас, похоже, он уже становится не нужен.  Его плавно сменяет тактика "вы кто такие понаехали?"

Ну Вы, батенька, загнули :) а чем рабство то не устраивало? платить "рабу" (работяге) или работорговцу?
"мультикультурализм", что за зверь? Впрочем понимаю о чем Вы.
Вот только "вы кто такие понаехали?" - это скорее под давлением общественности и обстоятельст. "Всем" нравятся дешевые работчие, готовые работать день и ночь, лишь бы заработать...Вот только не всем нравится результаты таких работяг, их поведение и последствия их прибывания. Ситуация становиться  взрывоопасной и неск. раз заходила довольно далеко.

marran сказал:

Они же еще и гадить будут. А ресурсы планеты не бесконечны.

шедеврально :) (аля СМИ в действии отрезал кусок фразы и - шедевр!)

marran сказал:

Смею опять с Вами не согласиться

а в чем несогласие-то? я просто разделили понятие религии, которая вне зависимости от гос-ва объясняет правила бытия, и церкви, задачи которой "управлять паствой", и которая ...уже писал выше, и это полностью коррелирует с Вашим описанием (ну может не полностью, потому и "коррелирует")

marran сказал:

Сейчас снимают превосходный сериал - Борджиа. Только не американский, а чешский, кажется. Посмотрите, очень интересно.

За наводочку спасибо, вот только "снимают", а как его посмотреть то?
Или уже есть готовый материал?

[marran]

Chizhik_Pyzhik (15 января 2015 - 17:20) писал:

Блин не успел дописать, продолжаю...

С чего бы это рабство перестало быть нужным? просто сменилось на другую форму...экономическую, если угодно. Нацисты - это отдельная песня.


Ну Вы, батенька, загнули :) а чем рабство то не устраивало? платить "рабу" (работяге) или работорговцу?
"мультикультурализм", что за зверь? Впрочем понимаю о чем Вы.
Вот только "вы кто такие понаехали?" - это скорее под давлением общественности и обстоятельст. "Всем" нравятся дешевые работчие, готовые работать день и ночь, лишь бы заработать...Вот только не всем нравится результаты таких работяг, их поведение и последствия их прибывания. Ситуация становиться  взрывоопасной и неск. раз заходила довольно далеко.
шедеврально :) (аля СМИ в действии отрезал кусок фразы и - шедевр!)

а в чем несогласие-то? я просто разделили понятие религии, которая вне зависимости от гос-ва объясняет правила бытия, и церкви, задачи которой "управлять паствой", и которая ...уже писал выше, и это полностью коррелирует с Вашим описанием (ну может не полностью, потому и "коррелирует")


За наводочку спасибо, вот только "снимают", а как его посмотреть то?
Или уже есть готовый материал?

Раба нужно кормить. Свободный человек сам себе добывает пропитание :) Т.е. ты платишь ему зарплату, а потом ее забираешь продавая произведенные им продукты. Более элегантно, что ли. Вишенка на торт - он еще и уверен в своей свободе.
Я давно не верю в появление "народных" движений. Если интересна эта тема - можете посмотреть кто и как создавал "рабочую" партию в Англии. Во главе, у истоков, стояли отнюдь не простые люди. Думаю, за прошедшие полтора столетия ничего не поменялось. Так и национальные движения, которые все активнее просыпаются в Европе, пошли не снизу а сверху. Почему?
Возвращаемся к нашей зверушке. После второй мировой войны полным ходом шло восстановление экономики - план маршала и прочее и прочее. Но вот силы многих государств были явно подорваны (но не всех. Скажем, англосаксы за всю войну потеряли около 500 тысяч человек, если мне не изменяет память). Тут еще возня с отделением колоний. Тут-то мозаика и сложилась: мы же их угнетали, давайте теперь пожалеем. И вот - появились цветные мигранты....Выполнявшие и выполняющие самую грязную работу. Как здорово совпало, верно?
Сейчас вымирание Европе не грозит. Она проглотила огромный кусок свежей крови и теперь переваривает и ассимилирует ее.

Сериал сейчас снимают, в интернете можно найти первый и второй сезоны с переводом. Третий - на английском. Только предварительно нужно убрать от экранов детей и сильно чувствительных. Откровенный клюквы нет, но все равно местами жестко.

Сообщение отредактировал marran: 15 января 2015 - 17:46

[Твистер]

marran, а название сериала то укажите))) А то заинтриговал и бросил))))

[marran]

Твистер (15 января 2015 - 17:54) писал:

marran, а название сериала то укажите))) А то заинтриговал и бросил))))

так вроде указал- "Борджиа". Только нужно смотреть, кто снимал: если американцы- то это не то. Тот, что нравится мне снимается европейцами: чехами и французами, кажется.

[Defekt2008]

[Твистер]

marran,Defekt2008, спасибо обязательно посмотрю.

[ещё не Дед]

АлкоголикСПб сказал:

Все остальные радикально настроенные экстремисты, моджахеды, джихаты, аль-каида,  нацисты и фашисты к религиям отношения не имеют, имхо.религия это философия для повседневной жизни, основанная на теории и реализуемая в практике. Все мировые религии имеют в основе принципы здравого смысла и представления о "теории всего", заложенные в природу человека.

Вы это очень тонко подметили.
Полностью с Вами согласен.

Религиозная тематика это очень тонкий лед. Ну а как себя нужно вести на тонком льду?
И еще….не стоит всех мусульман смешивать в одну кучу.
В мусульманской религии есть несколько течений (направлений), например суниты, шииты и представители разных течений враждуют между собой.
Кто из нас не мусульман и мусульман знает о тонких различиях в мусульманской вере?
В чем отличие например сунитов от шиитов и исповедающих радикальный ислам?
А в чем собственно состоит отличие радикализма в исламе от прочих течений?
На основе какого течений базируется радикальное направление?

Если вы не знаете о всех этих тонкостях, то лучше промолчать, чем что-то брякнуть.
Лично мне о этих тонкостях ни чего не известно и нет сильно желания влезать в религиозные дебри.
Лично мне достаточно то, что в Росиии уже много веков бок о бок мирно живут представители различных вероисповеданий и это мирное сосуществование выработало свой генноэнергетический код, который с рождения имеет каждый россиянин, не зависимо от национальности.
Ушатать мирное сосуществование людей в России можно, но очень и очень сложно. Переть напролом против своей природы (генной и энергетической) не каждый человек сможет, а тех кто прет напролом могут остановить (очень даже в резкой форме) другие люди, да и Сверху за такими людьми пристально наблюдают…..и при этом им (идущим напролом) помощи в экстремизме Сверху не дождаться и если что то могут запросто убрать с Земли.
На Западе люди только-только на пути к выработки своего генноэнергетического кода в мирном сосуществовании с представителями иных религий. Протестанты, католики, православные и.т.д. уже притерлись (в веках) друг к другу, теперь пришел черед притереться со всеми иными религиями, а это очень и очень сложный и не простой процесс…….и вот тут Россия им (Западу) в помощь, вернее ее вековой опыт. Россия для  Запада в этом вопросе как МАЯК, во тьме.
У каждой нации имеется свой энергетический код и пока только у Россиян есть СПЛАВ всех существующих энергий наций. Этот Сплав не в силах пробить ни какой "бронебойный заряд".
Достаточно искры и этот СПЛАВ энергий мгновенно превращает народ России в Единое Целое.
В мире сейчас происходят события которые образуют "искры", те самые которые дают импульс народу в России быть Единым Целым.

Сообщение отредактировал ещё не Дед: 15 января 2015 - 19:09

[zik]

marran сказал:

Политика занимается управлением людьми.

??
А экономика, например?

[marran]

zik (15 января 2015 - 19:08) писал:

??
А экономика, например?

Мне уже указали на неточность моей формулировки. :)

[Chizhik_Pyzhik]

marran сказал:

Раба нужно кормить. Свободный человек сам себе добывает пропитание :) Т.е. ты платишь ему зарплату, а потом ее забираешь продавая произведенные им продукты. Более элегантно, что ли. Вишенка на торт - он еще и уверен в своей свободе.

Ну, спорно же! платить и продавать еду лишние действия, откуда деньги брать? (риторика, не более).
В свободе может он и уверен, а вот в адекватности зарплаты явно нет, и никогда не будет уверен (доволен). "те же грабли только в профиль" (ИМХО). Т.е. причин возбухать на "хозяина" предостаточно.

marran сказал:

Я давно не верю в появление "народных" движений.

А вот зря, только рано или поздно любое дело возглавить "правитель" и "все как всегда" (Да и вопрос не в Вашей "вере", а в "вере" самого движения)
Что же касается исторических экскурсов и трактований истории, то тут такое болото...можно что угодно (ну почти) обосновать и "доказать", во на Украине искренне верят (не все конечно), что москали - это потомки татаро-монгол и "злобных тролей" населявших эти земли (московию), даже доказательства там есть , права вся литература "УкрИздат" и от 2000-2005гг. А теперь вот еще и СССР напал на Украину и Германию...Бац так
А еще лет 5 назад слышал, что "Сталинградскую битву Русские выиграли только благодаря тому, что у Немцев кончились патрончики, а Русским Англичане прислали патроны и танки" ну вот практически дословно процетировал (сам рассказ был намного длинней)...
К чему я все это, а к тому, что такими "зигзагами" истории потихоньку "промывают" мозги, а потом туда "кладут" нужную информацию.
И где гарантия, что про Англию и т.п. все достоверно?
Т.е. как бы факты есть факты, но на какую подложку их класть? (почему-то вспомнил про Чапая и картошку)
Вы историк? или Ваши мнения основываются на полученных из СМИ данных? (это не повод для драки, а вектор размышления)
В любом случае любая страна (правительство, государство,...как ни назови) так или иначе "тянет одеяло на себя" и, по большому счету, "плюет на остальных с высокой колокольни", один расслабился, доверился остальным и БАЦ, нет союза советских... (ну пример может быть не очень, но наглядно)
В жизни (даже в политической) как и в природе, все намного сложней, любой перекос тянет за собой бесконечную череду событий, которые отменить не возможно, только корректировать, эдакий затяжной прыжок.

Ох и удалились мы от первоначальной темы, так уже почти до "мирового заговора" и "мирового правительства" дойдем,
а там и до инопланетян

Флэшбэк в начало - ну если с Францией и тамошними событиями кое-что понятно (спровоцировали), то объясните события в Волгограде (2 взрыва было - автобус и ж/д вокзал) и в Грозном? Это события одной цепи?

[ещё не Дед]

valery сказал:

А если бы пиндосы и их шестерки не раскачивали бы лодку, то было бы спокойней и радикальные течения в любых религиях так бы не проявлялись.

Добро и Зло.
Если Вы думаете что Добро и Зло это что-то разное, отдельно существующие друг от друга, то заблуждаетесь.
Вам известна поговорка…нет худа без добра.
Добро бывает злым и Зло бывает добрым.
Вот и в отношении Пиндосии. Им нужно сказать спасибо, так как их бестолковая политика создает те самые "искры" дающие импульс Россиянам быть Единым Целым, а значит благополучно пройти все возможные испытания, трудности, как в личной жизни, так и в глобальном аспекте.

[ещё не Дед]

Chizhik_Pyzhik сказал:

В жизни (даже в политической) как и в природе, все намного сложней, любой перекос тянет за собой бесконечную череду событий, которые отменить не возможно, только корректировать, эдакий затяжной прыжок.

Согласен с Вами.
Перекосы могут внести изменения в Программу Бытия, как в жизни одного человека, так и в Глобальных вопросах.

[Chizhik_Pyzhik]

ещё не Дед сказал:

Религиозная тематика это очень тонкий лед. Ну а как себя нужно вести на тонком льду?

Точто, ровно о том и толкую...если Вы это мне....очень аккуратно...потому и задал вопрос, скажем так "первоисточнику", что бы не "брякнуть чего".

ещё не Дед сказал:

И еще….не стоит всех мусульман смешивать в одну кучу.

А кто мешает? есть проблема, о ней и идет речь, она одинакова для всех направлений, пусть и в разной степени.
Еще раз - проблема не в вере (религии, направлении), а в её преподнесении.

ещё не Дед сказал:

В чем отличие например сунитов от шиитов и исповедающих радикальный ислам?

Основные отличия в трактовке определенных "моментов" (это про сунитов и шиитов), но лучше обратиться к первоисточнику.
В чем отличия "староверов" и "нынешних" православных, а католиков? ну не только же в том как "персты складывать"?
"Экстремисты" - это не направления, это толкования и объединения под каким-либо предлогом.
Ну представьте себе "деревеньку", где один "батюшка" проповедует вроде бы всем понятную "веру", но "подкладывает" свои понятия к "основным законам" или трактует их, "для лучшего понимания" как-то - вот вам и новое направление от "батюшки", а как прознаю про какие чудеса в соседних "деревеньках", народ то и потянется, тут "каждое действие порождает противодействие" наиболее обидевшийся "батюшка_2" начинает сначала ропотать на 1-го, а потом и "костерить" вот вам и второе направление родилось (все образно и абстрактно, но так оно и есть).

ещё не Дед сказал:

Если вы не знаете о всех этих тонкостях, то лучше промолчать, чем что-то брякнуть.

Лучше разобраться и понять, "чем что-то брякнуть", уж поверьте на слово.

ещё не Дед сказал:

Ушатать мирное сосуществование людей в России можно, но очень и очень сложно. Переть напролом против своей природы (генной и энергетической) не каждый человек сможет, а тех кто прет напролом могут остановить (очень даже в резкой форме) другие люди, да и Сверху за такими людьми пристально наблюдают…..и при этом им (идущим напролом) помощи в экстремизме Сверху не дождаться и если что то могут запросто убрать с Земли.

Ой ли? Так уж все безоблачно? и прям много сотен лет?

Впрочем, мне нравиться Ваш патриотический настрой и вера в то, что говорите, хоть и смахивает на "былые годы"... драться не будем

[marran]

Chizhik_Pyzhik (15 января 2015 - 19:18) писал:

Ну, спорно же! платить и продавать еду лишние действия, откуда деньги брать? (риторика, не более).
В свободе может он и уверен, а вот в адекватности зарплаты явно нет, и никогда не будет уверен (доволен). "те же грабли только в профиль" (ИМХО). Т.е. причин возбухать на "хозяина" предостаточно.

А вот зря, только рано или поздно любое дело возглавить "правитель" и "все как всегда" (Да и вопрос не в Вашей "вере", а в "вере" самого движения)
Что же касается исторических экскурсов и трактований истории, то тут такое болото...можно что угодно (ну почти) обосновать и "доказать", во на Украине искренне верят (не все конечно), что москали - это потомки татаро-монгол и "злобных тролей" населявших эти земли (московию), даже доказательства там есть , права вся литература "УкрИздат" и от 2000-2005гг. А теперь вот еще и СССР напал на Украину и Германию...Бац так
А еще лет 5 назад слышал, что "Сталинградскую битву Русские выиграли только благодаря тому, что у Немцев кончились патрончики, а Русским Англичане прислали патроны и танки" ну вот практически дословно процетировал (сам рассказ был намного длинней)...
К чему я все это, а к тому, что такими "зигзагами" истории потихоньку "промывают" мозги, а потом туда "кладут" нужную информацию.
И где гарантия, что про Англию и т.п. все достоверно?
Т.е. как бы факты есть факты, но на какую подложку их класть? (почему-то вспомнил про Чапая и картошку)
Вы историк? или Ваши мнения основываются на полученных из СМИ данных? (это не повод для драки, а вектор размышления)
В любом случае любая страна (правительство, государство,...как ни назови) так или иначе "тянет одеяло на себя" и, по большому счету, "плюет на остальных с высокой колокольни", один расслабился, доверился остальным и БАЦ, нет союза советских... (ну пример может быть не очень, но наглядно)
В жизни (даже в политической) как и в природе, все намного сложней, любой перекос тянет за собой бесконечную череду событий, которые отменить не возможно, только корректировать, эдакий затяжной прыжок.

Ох и удалились мы от первоначальной темы, так уже почти до "мирового заговора" и "мирового правительства" дойдем,
а там и до инопланетян

Флэшбэк в начало - ну если с Францией и тамошними событиями кое-что понятно (спровоцировали), то объясните события в Волгограде (2 взрыва было - автобус и ж/д вокзал) и в Грозном? Это события одной цепи?

Про историю гуманизма я сейчас не готов :) Процесс перехода от рабовладельческого общества к нынешнему состоянию крайне долог и непоследователен. Однако, вот забавный факт: 50% россиян живут от зарплаты до зарплаты. То же самое рабство, не находите? Только хозяин не конкретный - которого можно убить, виллу сжечь, а дочь - изнасиловать, а абстрактный "золотой телец". Не нравится работа? найди другую. Ты ж свободен.
Про Войну тоже не хочется, тоже слишком болезненная и живая тема. Доказывать, кто победил - дело гиблое. Победили Русские люди. Но не Советское государство.
На Украине происходит вполне закономерный процесс. В конце 19 века аналогичные процессы проходили в ряде государств: в Европе это Чехия и Норвегия (из тех, что помню). Создание языка (чехи в основном говорили на немецком, т.к. были частью Австро-Венгрии, а Норги- на датском), культурного слоя (издание книжек, народного творчества, словари и т.д.). За сто лет обе страны выросли в полноценные Европейские государства. Может и Украине повезет.
По поводу данных и моей профессии :) я не историк, я скептик. С достаточно большим количеством свободного времени для чтения.

По поводу событий в Волгограде: если честно, когда случилось-был в поездке и не следил за новостями. Однако, как и все, попробую проанализировать с точки зрения здравого смысла. Происходит три теракта http://www.gazeta.ru...olgograde.shtml
Два из них происходит один за другим с разницей в 24 часа. Берем статистику: последние годы их количество колеблется в районе 10 в год (по официальным данным). При этом по статистике 80% терактов - СКФО. Тут происходит три теракта в одном городе(!) за короткий промежуток времени. Может ли это быть совпадением, как по Вашему? Отдельно - теракт в Грозном. И не потому, что другие силы или цели (исламисты и там и там, методы схожи). Просто контекст немного поменялся. РФ теперь империя зла...хотя пока не до конца. Но скоро мы окажемся на этом почетном месте пугала.

Сообщение отредактировал marran: 15 января 2015 - 20:22