Сообщений в теме: 65

[Аллюр дизель]

А не обсудить ли нам промилле?

Сообщение отредактировал Konstantin: 30 апреля 2013 - 20:57

[valery]

В.В. дал поручение изучить погрешности алкотестеров,вот они  наизучаются и выдадут чего-нибудь.

[Konstantin]

По просьбам трудящихся забубенил опрос

valery, фикция чистой воды. Даже сейчас нельзя принимать в расчет показания проборов, если они в пределах погрешности приборов. ИДПС иногда разводят на эту тему, но до суда не доводят - по шапке могут получить.

[VSH 508]

Я за 0,3 промиле. По крайней мере отсекутся всякие "запахи и кефиры".  Срок давать однозначно при ДТП с жертвами.   А за неоднократное нахождение за рулём под шафе и 15 суток было бы не плохо давать.  Как-то так.

[Uniq]

0,3 - 0,5 промиле и большие штрафы, вплоть до лишения ТС и прав за тяжкие ДТП и превышение.

[АлкоголикСПб]

Промиле  - незнаю что за степень опьянения такая. Но если "квакнул", ну езжай ты на метро или на трамвае. Категорически против! Будьте дисциплинированы и ответственны по отношению к себе, а потом и к окружающим. А то 0.3-0.5 - это чуток  - можно, а если уже что-то можно то и еще чуток можно, а  оправдание - оно у каждого есть.

[VSH 508]

АлкоголикСПб (30 апреля 2013 - 21:35) писал:

Промиле  - незнаю что за степень опьянения такая. Но если "квакнул", ну езжай ты на метро или на трамвае. Категорически против! Будьте дисциплинированы и ответственны по отношению к себе, а потом и к окружающим. А то 0.3-0.5 - это чуток  - можно, а если уже что-то можно то и еще чуток можно, а  оправдание - оно у каждого есть.

А если "квакнул" накануне и немного, а через сутки показало скажем 0.02.  И привет, приличного человека - в кутузку с лишением прав. Это нормально?

[valery]

Если собираешься за руль,то должен знать тот предел,который переступать нельзя,либо,если вдруг не расчитал,то заруль ни ни.

[АлкоголикСПб]

"...За 0,024 промилле и наезд на пешехода омский полицейский лишится погонов..."

VSH 508 сказал:

И привет, приличного человека - в кутузку с лишением прав. Это нормально?

Сообщение отредактировал АлкоголикСПб: 30 апреля 2013 - 21:54

[VSH 508]

АлкоголикСПб (30 апреля 2013 - 21:54) писал:

"...За 0,024 промилле и наезд на пешехода омский полицейский лишится погонов..."

И что из этого?   Доказано, что именно 0,024 промиле было причиной наезда?

[Konstantin]

Есть 2 научных (ну или почти научных) факта:
1. Общение по сотовому во время вождения может быть так же опасно, как и вождение в пьяном виде (Разрушители легенд, 2-й сезон, 33-й выпуск)
2. Водить автомобиль сонным опасней, чем пьяным (Разрушители легенд, 10-й сезон, 153-й выпуск)
Причем по нашим меркам в штатах разрешено водить просто в драбодан (до 0,8 промилле)

Так что все разговоры про 0,2-0,3 промилле и реальную опасность кажутся сильно бредовыми.

АлкоголикСПб, тебя возмущает что у него нашли эти 0,024 или сам факт совершения наезда?

[АлкоголикСПб]

Я так понимаю - вы все тут пьющие, сильно)))), а потому никакое наказание не решит проблему.
Недосып - приравнивается к алкогольному опьянению!

Сообщение отредактировал АлкоголикСПб: 30 апреля 2013 - 22:11

[valery]

АлкоголикСПб сказал:

"...За 0,024 промилле и наезд на пешехода омский полицейский лишится погонов

А,если не ошибаюсь,0,0496 погрешность (где-то читал) тех приборов (сертифицированных) которыми обязаны пользоваться ГАИ.И в их инструкциях есть до 0,05 не применять ни каких мер.Погоны сняли за сам наезд скорей всего.Да и приведенные цифры не промилле а в выдыхаемом воздухе,а чтобы получились промилле надо умножить примерно на 2.

[Сент]

Моё мнение такое. Промиле должны быть до 0,3. А вот наказание за их превышение я бы сделал так:
1 раз - штраф.
2 раз - админ арест и/или временное лишение прав.
3 раз - конфискация авто И лишение пожизненно прав.

[АлкоголикСПб]

Konstantin сказал:

Так что все разговоры про 0,2-0,3 промилле и реальную опасность кажутся сильно бредовыми.

В том то и дело стоит только самому себе разрешить.....

Сент сказал:

А вот наказание за их превышение я бы сделал так: 1 раз - штраф. 2 раз - админ арест и/или временное лишение прав. 3 раз - конфискация авто И лишение пожизненно прав.

1 раз 5000
2 раз 35000
3 раз 150000

[BDzr]

1-4, 2-1,2,4, 3-9.
Считаю, что с похмелья водитель ведет себя гораздо осторожнее, чем трезвый, поэтому надо дифференциацию и промилле. За рецидив - карать нещадно.

[Сент]

АлкоголикСПб, не понял роста разрядности цифирь и единиц измерения

[BDzr]

Konstantin (30 Апрель 2013 - 23:09) писал:
1. Общение по сотовому во время вождения может быть так же опасно, как и вождение в пьяном виде (Разрушители легенд, 2-й сезон, 33-й выпуск)

ОФФ:
Видел исследование, где показывалось, что водить с телефоном в руке безопаснее, чем с хэндсфри любой модели.

Сообщение отредактировал BDzr: 30 апреля 2013 - 22:19

[АлкоголикСПб]

Сент сказал:

не понял роста разрядности цифирь и единиц измерения

руб

[Konstantin]

valery сказал:

А,если не ошибаюсь,0,0496 погрешность (где-то читал) тех приборов (сертифицированных) которыми обязаны пользоваться ГАИ.И в их инструкциях есть до 0,05 не применять ни каких мер.

В инструкции есть только упоминание что учитывать погрешность прибора (по факту вычитать из результата), но у последних драгеров погрешность 0,015 (или что-то вроде).

[VSH 508]

Сент (30 апреля 2013 - 22:12) писал:

Моё мнение такое. Промиле должны быть до 0,3. А вот наказание за их превышение я бы сделал так:
1 раз - штраф.
2 раз - админ арест и/или временное лишение прав.
3 раз - конфискация авто И лишение пожизненно прав.

Почему народ ратует за конфискацию авто? Пьянь найдет на чем погонять.  А вот пожизненное лишение - это самое то.  Причем если лишенца ловят за рулем, то давать срок!

[АлкоголикСПб]

BDzr сказал:

Считаю, что с похмелья водитель ведет себя гораздо осторожнее, чем трезвый

Здорово! А еще он становится сильно смелым!

[Konstantin]

АлкоголикСПб сказал:

1 раз 5000 2 раз 35000 3 раз 150000

На прайс похоже

ОФФ:

BDzr сказал:

Видел исследование, где показывалось, что водить с телефоном в руке опаснее, чем с хэндсфри любой модели.

Блин, вот тут отдельную тему нуна! Щас материалы найду и сделаю. Но если вкратце, то есть куча исследований, доказывающих что отвлекает сам факт разговора, а не наличие телефона в руке.

[BDzr]

VSH 508 (30 апреля 2013 - 22:19) писал:

Почему народ ратует за конфискацию авто? Пьянь найдет на чем погонять.  А вот пожизненное лишение - это самое то.  Причем если лишенца ловят за рулем, то давать срок!

Да, мне кажется, что его ничто не ограничит, кроме ограничения/лишения свободы... :-/

АлкоголикСПб (30 апреля 2013 - 22:20) писал:

Здорово! А еще он становится сильно смелым!

Видимо, вы не употребляете алкоголь... Состояние алкогольной абстиненции и состояние опьянения - совершенно разные вещи... С похмелья не знаешь, как с парковки-то выехать, монстры везде... :-))

Konstantin (30 апреля 2013 - 22:20) писал:

На прайс похоже

ОФФ:


Блин, вот тут отдельную тему нуна! Щас материалы найду и сделаю. Но если вкратце, то есть куча исследований, доказывающих что отвлекает сам факт разговора, а не наличие телефона в руке.

ОФФ:
Исправил. Безопаснее.

[valery]

Все же лучше вести диалог не в промилле, а в мг/литр в выдыхаемом воздухе,Вас же останавливая просят подуть в прибор,а не берут кровь для определения г/литр в крови (промилле).