Сообщений в теме: 44

[crowrain]

Chizhik_Pyzhik (27 мая 2016 - 15:51) писал:

А что в квитанции, это crowrain только знает...я на эту камеру не попадал т-т-т, по внутреннему обычно ухожу на гольянво (т.е. до камеры), а выезжаю (если на юга), то с щелчка, т.е. не попадаю на неё, но т.к. эта тварь (камера) под боком, как-то неприятно...

Квитанции нет пока, есть только уведомление с госуслуг и описание с фотками с автокода
 Снимок.PNG   174,22К   123 Количество загрузок:

Завтра еще раз поеду мимо камеры :-)

[Гальченко Павел]

crowrain сказал:

Завтра еще раз поеду мимо камеры :-)

Ждем новых фото :)))

[Chizhik_Pyzhik]

crowrain сказал:

Квитанции нет пока, есть только уведомление с госуслуг и описание с фотками с автокода

О как!
а о возможности оспаривания ни слова....
в письмах хоть было об этом.

crowrain, а это уведомление  на госуслугах?
на каком сайте, пгу или госуслуги?
или такое в эл.почту приходит?

[Гальченко Павел]

Если письмо не получали, то срок обжалования пока не наступил.
Но думаю, что на  неделе вы его получите.

На госуслугах можно оформить информирование  по уведомлениям на почту и СМС

[Peugeout508]

crowrain (25 мая 2016 - 18:20) писал:

Завел обращение через http://www.gibdd.ru/letter/, что еще порекомендуете? Почему шансы небольшие, недостаточно доказательств и свидетелей?

У меня было 2 аналогичных случая:
Дважды с интервалом через день в 2012 или 2013 году я получил минимальные штрафы за незначительное превышение скорости.  Обратился через сайт ГИБДД и написал заявление о том, что этих нарушений никак не могло быть, т.к. в это время я если и езжу, то только в обратном (от камеры) направлении. В заявлении привел расчеты выхода с работы, проезда на метро, выезда из Москвы и доезда до камеры. Указал, паспортные данные 3-х свидетелей, и предложил ГИБДД запросить распечатку электронного пропуска выхода с работы.
Я уже в суд обратился с обжалованием, как получил два сообщения от ГИБДД, о том, что произошла ошибка, и т.к. камера, якобы не правильно указала место правонарушения, то я не виновет. Понятно, что фактически со мной ГИБДД согласившись, тем не менее меня освободили от административной ответственности "по реабилитирующим" основаниям, а не потому, что их камера умышленно ошибалась пополняя бюджет.
Поэтому, если считаешь, что твои права нарушены - жалуйся, судись и принимай иные меры, хотя бы для того, чтобы подобных ошибок со стороны гос.органов было меньше.

Сообщение отредактировал Peugeout508: 28 мая 2016 - 13:27

[neonll]

crowrain, я долго пытался понять, откуда мне твой ник знаком...

Цитата

Написал crowrain27 мая 2016 в 21.20в мои вещи / в избранное
×[/size][/font][/color]

[Гальченко Павел]

Как успехи?)

[Chizhik_Pyzhik]

Гальченко Павел сказал:

На госуслугах можно оформить информирование по уведомлениям на почту и СМС

ну это то все понятно,
вопросы в следующем:
- на каком из сайтов (знаю 2 офф., - pgu и gosuslugi) ?,
- является ли это "началом отсчета" 10 дневного интервала?.

Гальченко Павел сказал:

Как успехи?)

присоединяюсь к вопросу.

[Гальченко Павел]

Chizhik_Pyzhik сказал:

- на каком из сайтов (знаю 2 офф., - pgu и gosuslugi) ?,

На госсуслугах точно, возможно и на ПГУ

Chizhik_Pyzhik сказал:

является ли это "началом отсчета" 10 дневного интервала?.

Нет так как по КОАП срок начинает течь с момента получения по почте копии протокола.
На госуслугах копия протокола не направляется:)

[neonll]

Ублюдство!
У меня с 2010 года не было ни одного штрафа.
На днях пришел вот такой:
 Без названия.jpg   38,19К   407 Количество загрузок:

Но ведь у меня всегда стоит ограничитель на 80, т. е. 76 реальные. И в тот раз там ехал с той же скоростью.
Все бы ничего, можно подумать, что случайно как-то газ нажал (хотя 100% нет), но вот другая машина, круиз 80 км/ч в тот момент, фактическая 77 км/ч.
То же место, та же камера, примерно та же скорость в протоколе, даже та же ветка в кадре.
 Dd9ghwy_WlM.jpg   64,14К   378 Количество загрузок:

Понятно, что камера глючит у них периодически (хотя я там езжу раза 3-4 в неделю, пассат - от 5 до 7). Но ведь не обжаловать это никак? Получается слово против сертифицированного средства измерения?
Хрен с ними, с 250 рублями. Но ведь теперь у меня нет того самого "не привлекался к адм ответственности в течение года". Сволочи.

[Гальченко Павел]

neonll сказал:

о ведь у меня всегда стоит ограничитель на 80, т. е. 76 реальные. И в тот раз там ехал с той же скоростью. Все бы ничего, можно подумать, что случайно как-то газ нажал (хотя 100% нет), но вот другая машина, круиз 80 км/ч в тот момент, фактическая 77 км/ч. То же место, та же камера, примерно та же скорость в протоколе, даже та же ветка в кадре.

А штраф за грязный номер всего 500 рублей и то если остановят :)

[neonll]

Гальченко Павел сказал:

А штраф за грязный номер всего 500 рублей и то если остановят :)

Грязный не помогает, а остальное - 12.2 ч.2

[Гальченко Павел]

neonll сказал:

Грязный не помогает, а остальное - 12.2 ч.2

За всю зиму ни одного штрафа :))
ч.2. тут нет..

[neonll]

Гальченко Павел,

Цитата

управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Я про различные "грязи" из баллончика. А грязный номер читается замечательно.
Про за зиму ни одного штрафа - ну так у меня 7 лет не было штрафов, и без грязи.

[Гальченко Павел]

neonll сказал:

Про за зиму ни одного штрафа - ну так у меня 7 лет не было штрафов, и без грязи.

ну с учетом того, что я по выделенки и явно под камерами, которые работают :)

[neonll]

Гальченко Павел, Ай-ай-ай! :)

[valery]

Господа! Лично присутствовал, когда авто идеально чистый ,но с грязными нечитаемыми номерами (есть такая услуга на мойках, когда авто моют ,а номера оставляют грязными), был остановлен сотрудниками ДПС и владелец по ч.2 получил со всеми вытекающими. Хитрецы! Вы как собираетесь ездить? По выделенке с грязным номером,а потом что его вытерать чтобы не попасться ДПС? А в сухую ясную погоду, Вы что будете продолжать ездить с грязными номерами? Нет уж, Вы можете не мыть авто (за это ПДД не штрафуют), но перед поездкой Вы обязаны очистить номерной знак или рискуете (при определенных условиях)  нарваться на ч.2. Не забывайте , что на хитрую попу всегда есть что-то с винтом. Давно уже надо понять, что нарушать - это правила дурного тона, что проще и дешевле и спокойней ездить по ПДД. Удивляет, когда люди рассказывают с гордостью как они откровенно плюют на ПДД, откровенно нарушая их.А что касается  выше описанного случая , если там камера барахлит и Вы об этом уже знаете, ну тогда просто в этом месте надо ехать 55 км/час и забить на камеру.

[neonll]

valery,
Про хитрецов поддерживаю. Вот только ч2 при грязном номере -не более, чем попытка развода неграмотного водителя. Под это есть другая статья, с 500 рублями.

А про ту камеру - не зря написал про частоту проездов: она сглючила по разу на сотни

[Гальченко Павел]

valery (09 апреля 2017 - 07:12) писал:

.А что касается  выше описанного случая , если там камера барахлит и Вы об этом уже знаете, ну тогда просто в этом месте надо ехать 55 км/час и забить на камеру.

И в итоге мы все равно получим указанную на фотографии скорость :))

[Chizhik_Pyzhik]

valery сказал:

Вы можете не мыть авто (за это ПДД не штрафуют),

да ладно??? что-то на постах не знают об этом, особенно в "чистые дни" (уже скоро).
грязный номер нужно очищать?
ну да, нужно, точнее убедиться в его читаемости, вот только его еще при выезде из двора можно угваздать так, что ...
а при отрицательных на номере налипает слой льда, и как его удалать? откалывать с краской?
нарушение? съезд на полосу А не есть нарушение, точнее это надуманное правило, т.к. при правом повороте тебе необходимо перестроиться на эту полосу, но если на светофоре стоит фура, то ты перестроишся в эту А прям перед камерой и автоматом нарушишь...и хрен оспоришь, более того, разрыв местами меньше длины авто, и ты все равно частично проедешь по сплошной, что для камер = нарушение...

С камерами еще интересней, "ошибка программы" - это для лохов, это либо систематический (системный) сбой, либо намеренное деяние, и оно не будет на отдельно взятом авто, а на всех подряд, и тогда при признании хоть одного случая все остальные должны автоматически признаваться "ошибочными"...интересно, а в реалиях оно так и происходит?
а в случае намеренного деяния, как будет разворачиваться ситуация?

ну и почему такое может происходить - изначально заложен определенный уровень нарушений, фиксированных камерой,
как только процент заметно падает и камера перестает приносить доход, вдруг происходит такой сбой...
не наводит ни на какие мысли???

я уже о третьей плюсующей камере слышу за два года.
а учитывая фиксацию тени или отблеска фар, то их сотни или тысячи!