Сообщений в теме: 6

[crowrain]

26.04, во вторник, двигаясь по садовому в левом ряду около 8:30 утра был выловлен https://youtu.be/BgxDsSGotpU ДПС перед Крымским мостом вот за что
 IMG_2016-04-30_163049_res.jpg   237,83К   574 Количество загрузок:
Вменялась часть 2 статьи 12.2 (5 т.р. или лишенка до 3х месяцев). Нормально так перед летом остаться без прав, подумал я и донес сие ДПСнику. В разговоре не наезжал, в общем указал на то, что бампер ремонтировался и я обязательно об этом дилеру расскажу (сегодня только вот гарантия закончилась). Потыкали я, он, его напарник в этот фонарь, посмотрели как он выпадает, пробил он меня по базе штрафов, увидел что по нулям и отпустил меня.

Вопрос: всеж таки это ч.1 ст 12.2 или ч.2 той же статьи? Я так понял, на суде мне для переквалификации в ч.1 пришлось бы доказать, что фонарь у меня выпал не по моему злому умыслу, а чисто из-за "пряморукости" дилера, производившего ремонт (в 2014 мотоциклист въезжал в меня, ремонтировался по КАСКО).

з.ы. сегодня передо мной ехал вроде как ниссан альмера классик, дык у него замечательным образом был установлен фаркоп, при определенных точках зрения скрывавший один знак номера. Интересно, что было бы, еслиб ему подобные ДПСники попались?
 Frame 2016.04.30 15-36-38 (0-26-15.095).jpg   60,81К   787 Количество загрузок:

[neonll]

Это вообще ни разу не 12.2 ч.2, но суды считают иначе.
Были в мировом, потом в районном.
"Нет оснований не доверять показаниям ИДПС, 5000 пару лет назад"
Сзади к девушке подкрались, сфоткали. И гаишники были уродцами, вечер пятницы был, денег на выпить не хватало явно.
Причем, тут все цифры даже читались.

Прикрепленные файлы

•  __________.JPG   59,52К   235 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал neonll: 01 мая 2016 - 01:39

[Chizhik_Pyzhik]

crowrain сказал:

з.ы. сегодня передо мной ехал вроде как ниссан альмера классик, дык у него замечательным образом был установлен фаркоп, при определенных точках зрения скрывавший один знак номера. Интересно, что было бы, еслиб ему подобные ДПСники попались?

У меня на 2-х машинах фаркоп, но пока ни разу не придирались.

[crowrain]

neonll (01 мая 2016 - 01:37) писал:

Это вообще ни разу не 12.2 ч.2, но суды считают иначе.

Похоже, что ориентировка на лишение по статьям, ну чтоб бороться с пробками? :-)

[roman85roman]

Вот мне диллер так фаркоп поставил

Прикрепленные файлы

•  20160421_214358-1.jpg   111,83К   322 Количество загрузок:

[neonll]

roman85roman, у вас и велобагажники можно, которые сзади крепятся.



В России такой багажник закрепить по правилам невозможно. Но они (в частности, Thule) активно продаются в салонах в качестве оригинальных аксессуаров.
Если номер остается на машине, то 12.2 ч.2 в чистом виде (теоретически реально переквалифицировать в неправильную перевозку груза), но нарушение имеется.
Если номер перевесить на багажник, то это езда без ГРЗ, установленного в штатном месте.
Если изготовить дубликат, вообще попадалово: запрещено иметь на руках более 2 номеров.
И людей ведь штрафуют, а Фемида слепа, глуха и тупа остается.

[Сент]

neonll (02 мая 2016 - 18:35) писал:

roman85roman, у вас и велобагажники можно, которые сзади крепятся.



В России такой багажник закрепить по правилам невозможно. Но они (в частности, Thule) активно продаются в салонах в качестве оригинальных аксессуаров.
Если номер остается на машине, то 12.2 ч.2 в чистом виде (теоретически реально переквалифицировать в неправильную перевозку груза), но нарушение имеется.
Если номер перевесить на багажник, то это езда без ГРЗ, установленного в штатном месте.
Если изготовить дубликат, вообще попадалово: запрещено иметь на руках более 2 номеров.
И людей ведь штрафуют, а Фемида слепа, глуха и тупа остается.

Вот по этому я его и не купил, а так слюной давился, так давился))) До сих пор как увижу где, так текут двумя струями.