Перейти к содержимому



- - - - -

Суды обязаны будут принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 EKU

EKU

    Владелец Пежо

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 704 сообщений
  • Откуда:ХМАО, Нефтеюганск
  • Автомобиль:был: Peugeot 508 1.6 THP 150 л.с. Active Белый (Blanc Banquise), теперь: MAZDA CX-5 2.5 SkyActiv 194 л.с. AWD 6AT Supreme Eternal Blue

Отправлено 26 апреля 2016 - 19:41

Очень правильная поправка:
http://publication.p...001201604260054
26 апреля 2016



Изображение

Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. N 114-ФЗ "О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении"


     Принят Государственной Думой 15 апреля 2016 года
     Одобрен Советом Федерации 20 апреля 2016 года

     Внести в часть  2  статьи  26.7  Кодекса  Российской    Федерации об
административных правонарушениях (Собрание  законодательства   Российской
Федерации, 2002,  N 1,  ст. 1)  изменение,  заменив  слова    "могут быть
отнесены" словом "относятся".

Президент Российской Федерации                                  В. Путин

Москва, Кремль
26 апреля 2016 года
N 114-ФЗ

SUUM CUIQUE
Изображение

#2 Сергей205

Сергей205

    Пыжевод

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 507 сообщений
  • Откуда:МО
  • Автомобиль:508
    2,0 Allure

Отправлено 26 апреля 2016 - 20:35

вопрос дискуссионный - имеет ли значение эта поправка такое, какое хочется ей придать некоторым, так как

1) судья и раньше мог принять решение о том, что и куда может быть отнесено
2) даже после отнесения никто не отменяет статью  26.11 о об оценке доказательств:


Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
2 литра дизель, аллюр

#3 Chizhik_Pyzhik

Chizhik_Pyzhik

    Знатный флудер

  • Модераторы
  • 5 696 сообщений
  • Откуда:Москва
  • Автомобиль:508
    2.0 HDi Active

Отправлено 26 апреля 2016 - 21:14

Тут еще один момент вырисовывается,
недавно узнал, что у нас появились "частные" камеры,
и "частники" получают свой % с каждого зафиксированного "нарушения" и оплаченного штрафа.
И уже есть на дорогах машинки, которые стоят у обочины и "из засады охотятся" на нарушителей скоростного режима.
Как я понимаю,. предупреждать о камере обязаны только гос.структуры...
т.е. теперь такие факты "охотников" еще более законны будут?
Peugeot 405, 605, 306 ...4007, ...508

#4 MadElvis

MadElvis

    Пыжевод

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 754 сообщений
  • Откуда:Москва
  • Автомобиль:Peugeot 308 1,6 120Нр
    Премиум Пак, 2Din, ГБО, BiXenon, ESP и продолжаю улучшать (уже 150+ тыс км)

Отправлено 26 апреля 2016 - 22:03

Просмотр сообщенияChizhik_Pyzhik (26 апреля 2016 - 21:14) писал:

Тут еще один момент вырисовывается,
недавно узнал, что у нас появились "частные" камеры,
и "частники" получают свой % с каждого зафиксированного "нарушения" и оплаченного штрафа.
И уже есть на дорогах машинки, которые стоят у обочины и "из засады охотятся" на нарушителей скоростного режима.
Как я понимаю,. предупреждать о камере обязаны только гос.структуры...
т.е. теперь такие факты "охотников" еще более законны будут?

это не имеет разницы, предупреждение о камерах в любом случае должно быть.

и кстати говоря, в инструкции к прошлым моделям был пункт, который обязывал рядом с таким аппаратом, по фиксации скоростного режима, находиться минимум 2х инспекторов ДПС в форме и на Служебной машине со спец сигналами и спец маркировкой

не уж то этот пункт отменили? Юристы, требуется ваше мнение!
< Si vis pacem, para bellum >
< Хочешь мира - готовься к войне >

#5 Chizhik_Pyzhik

Chizhik_Pyzhik

    Знатный флудер

  • Модераторы
  • 5 696 сообщений
  • Откуда:Москва
  • Автомобиль:508
    2.0 HDi Active

Отправлено 27 апреля 2016 - 13:55

MadElvis, Ну на неделе по ТВ показывали как на Ярославке 2 таких машины засняли (самые обычные гражданские
), в одной водила отказался от разговора, во второй сказал, что работает на контору, но телефона и адреса сказать не может, при этом показал какую-то бумажульку с названием фирмы.
Сама контора вроде как в Ярославле. Все данные поступают туда, а оттуда уже в ГИБДД или куда там положено...

Просмотр сообщенияMadElvis сказал:

и кстати говоря, в инструкции к прошлым моделям был пункт, который обязывал рядом с таким аппаратом, по фиксации скоростного режима, находиться минимум 2х инспекторов ДПС в форме и на Служебной машине со спец сигналами и спец маркировкой
именно этот пункт, если он вообще работал, теперь законно отменят.

//ну а по тому что было до этого закона, так данные фото-видеофиксации должны были и так учитываться, но с некоторыми оговорками (писали выше) и ограничениями по предоставлению.
За точность не ручаюсь, но материал должен был предоставляться на носителе и оборудовании на котором был заснят, при чем предоставлятся должен чуть ли не на месте происшествия...(Тут можно истолковать, что и сам регик или фотик нужно предоставлять)

Если вспомнить некоторые скандальные случаи ДТП, то потом в отделе чудесным образом компьютерный вирус уничтожал это доказательство,...
даже если бы и была копия, то она, согласно вышенаписанному, уже не являлась док-вом никак!

Какими условиями теперь будет регулироваться этот момент - не ясно,
но, судя по ФЗ114 (из первого поста) ничего не меняется в этом плане,
а значит докозательство только оригинал ;)
Peugeot 405, 605, 306 ...4007, ...508

#6 MadElvis

MadElvis

    Пыжевод

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 754 сообщений
  • Откуда:Москва
  • Автомобиль:Peugeot 308 1,6 120Нр
    Премиум Пак, 2Din, ГБО, BiXenon, ESP и продолжаю улучшать (уже 150+ тыс км)

Отправлено 27 апреля 2016 - 15:23

Chizhik_Pyzhik,

ту передачу видел, как и ещё давно видел такие камеры с частниками, а через пару км патрульную машину, которая тормозила тех кто попался в эту камеру.

сделать копию похожей на оригинал тоже не так уж и сложно, это же не киноплёнка, всё пишется на электронные носители и сдублировать с теми же временными параметрами несложно.

короче говоря, создают хаос и коррупцию.
< Si vis pacem, para bellum >
< Хочешь мира - готовься к войне >

#7 Chizhik_Pyzhik

Chizhik_Pyzhik

    Знатный флудер

  • Модераторы
  • 5 696 сообщений
  • Откуда:Москва
  • Автомобиль:508
    2.0 HDi Active

Отправлено 27 апреля 2016 - 17:02

Просмотр сообщенияMadElvis сказал:

всё пишется на электронные носители и сдублировать с теми же временными параметрами несложно.
ну вот тут еще поспорить можно...похожую копию с многими параметрами - ДА, но не более! именно по этому упоминается необходимость предоставления аппаратуры с носителем.
При всем при этом средства фиксации от гос.структур обязаны проходить всякие поверки и сертификации (отсутствие или просрочка - основание недоверять результам , чего не скажешь о частных устройствах, некоторые из которых даже РСТ могут не иметь... :pardon:

Так что как всегда - палка о 2-х концах.
А главное - очередной закон, который и так был, только уточнение в его прочтении. :rtfm:
Peugeot 405, 605, 306 ...4007, ...508




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных