Сообщений в теме: 116

[Defekt2008]

*на мотив песни "Натали"*
За-ру-ли,
зарули скорее дура,зарули
За-ру-ли

[Konstantin]

Defekt2008, причем формально эта коза обязана его пропустить

[Defekt2008]

Konstantin (16 июля 2015 - 19:35) писал:

Defekt2008, причем формально эта коза обязана его пропустить

Я таких стараюсь молча пропускать, но тут тяжелый случай, да и дядя неуровновешенный)))

[Konstantin]

Defekt2008, я так понимаю что дядя выехал, увидел эту козу и у "дырки" встал специально чтобы она туда заехала. Так что вариант "пропустить" в данном случае для мужика не проканал.
Про неуравновешенный я бы помолчал. Меня вчера запер на стоянке мультиван (водитель за рулем сидел, двигатель включен), ну место такое, вопросов нет. Включил ЗХ, начал сдавать - стоит, посигналил - стоит, еще посигналил - стоит. Сука! Не выдержал - вышел и обматерил. При том что стоял я напротив пассажирской двери и либо за рулем слепошарый либо тупорылый. Либо Валера   Так что дядю еще как понимаю.

[Defekt2008]

Konstantin сказал:

Либо Валера

Konstantin (16 июля 2015 - 19:35) писал:

Defekt2008, причем формально эта коза обязана его пропустить

Да на днях у меня был подобный случай, я еду по двору, встречная полоса как и тут заставлена машинами, какой - то хрен выехал мне на встречу и стоял на меня смотрел и что-то орал в закрытое окно, типа я его должен был его пропустить...)))

[valery]

Konstantin сказал:

Либо Валера Так что дядю еще как понимаю.

Ну таким орущим Костей - нет уж нафиг. Впрочем бороться/бодаться с женщинами наверно удел таких. А предположить ,что она недавно за рулем и просто не смогла бы аккуратно заехать куда её просили/орали или может просто растерялась от такого бешеного крика. Что пропустить женщину (самому заехать в тот разрыв) слабо стало для настоящего мужика?

[Konstantin]

valery сказал:

Что пропустить женщину (самому заехать в тот разрыв) слабо стало для настоящего мужика?

У нее короткий кросс у него длинный седан, он банально туда может не заехать.

[Arsen]

Таких тупых баб не встречал на дороге :))

[Dedandrey]

Konstantin (16 июля 2015 - 19:35) писал:

Defekt2008, причем формально эта коза обязана его пропустить

А там точно коза? Просто видно плохо. У меня вопрос - а почему обязана? Это же двор, если я правильно понял. По-моему, это, как раньше в правилах говорилось, разъезд по договоренности.
А вообще, терпимее надо быть друг к другу. Правило трех Д еще никто не отменял.

[Твистер]

Dedandrey (16 июля 2015 - 22:01) писал:

Правило трех Д еще никто не отменял.

это то которое "долбани дебилу дубиной"?)))))))

[Konstantin]

Dedandrey сказал:

А там точно коза?

Ну врятли он мужику орет "ДУРА!!!" )))

Dedandrey сказал:

У меня вопрос - а почему обязана?

Цитата

ПДД 11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Конкретных указаний про двор я не знаю.

[Defekt2008]

Dedandrey сказал:

Просто видно плохо. У меня вопрос - а почему обязана? Это же двор, если я правильно понял.

Вот ты едешь по двору, перед тобой препятствие (автомобиль), а на встречу едет авто, ты ж останавливаешься, пропускаешь его, препятствие то у тебя....а в данном случпе препятствий (автомобилей) просто много и они на стороне дамы.

[Konstantin]

Твистер сказал:

это то которое "долбани дебилу дубиной"?)))))))

[Defekt2008]

Konstantin сказал:

Конкретных указаний про двор я не знаю.

Двор не двор, разметка не разметка = пофигу...у меня был случай когда меня коцнула волга зимой на лысой резине т.к. просто не смогла остановица во дворе, приехали гайцы, и намеряли что я находилсо на встречке и признали меня виновным...и небыло там разметки = пофигу ваще..

[Dedandrey]

Твистер (16 июля 2015 - 22:06) писал:

это то которое "долбани дебилу дубиной"?)))))))

Именно!

Konstantin (16 июля 2015 - 22:06) писал:

Ну врятли он мужику орет "ДУРА!!!" )))


Конкретных указаний про двор я не знаю.

У меня чего-то звука не слышно. Может с наушниками глюк?

Так, вроде, по виду двор.

Сообщение отредактировал Dedandrey: 16 июля 2015 - 22:20

[Konstantin]

Dedandrey сказал:

Так, вроде, по виду двор.

И?

[Dedandrey]

Defekt2008 (16 июля 2015 - 22:07) писал:

Вот ты едешь по двору, перед тобой препятствие (автомобиль), а на встречу едет авто, ты ж останавливаешься, пропускаешь его, препятствие то у тебя....а в данном случпе препятствий (автомобилей) просто много и они на стороне дамы.

Если это двор, то не все так просто. Там же знаков приоритета нет. Это и называлось раньше в правилах "разъезд по договоренности".

[Konstantin]

Dedandrey сказал:

Если это двор, то не все так просто. Там же знаков приоритета нет.

На двухполоске тоже знаков приоритета нет - и что?

[Dedandrey]

Konstantin (16 июля 2015 - 22:20) писал:

И?

Другое дело, что есть у нас некоторое количество драйверов, которые считают, что их дорога всегда главная. Но это уже вопрос общей культуры.

[Defekt2008]

Dedandrey (16 июля 2015 - 22:21) писал:

Если это двор, то не все так просто. Там же знаков приоритета нет. Это и называлось раньше в правилах "разъезд по договоренности".

Да пичем тут приоритет??? Тут по полосе в каждую сторону и на одной стороне препядствие...

[Dedandrey]

Konstantin (16 июля 2015 - 22:22) писал:

На двухполоске тоже знаков приоритета нет - и что?

В каком смысле? Там должна быть разделительная.

[Konstantin]

Dedandrey сказал:

В каком смысле? Там должна быть разделительная.

Нету. Под снегом. Какая разница?

[Dedandrey]

Defekt2008 (16 июля 2015 - 22:23) писал:

Да пичем тут приоритет??? Тут по полосе в каждую сторону и на одной стороне препядствие...

Вот про то и речь. По договоренности. Или стоять, как два барана, упершись рогами?

[Defekt2008]

Dedandrey (16 июля 2015 - 22:24) писал:

В каком смысле? Там должна быть разделительная.

Хорошо, зима и разделительной нет! Что делать???

Konstantin (16 июля 2015 - 22:24) писал:

Нету. Под снегом. Какая разница?

Опередил))))

[Dedandrey]

Konstantin (16 июля 2015 - 22:24) писал:

Нету. Под снегом. Какая разница?

Что-то было внесено в правила в этом, по-моему, году, в связи с наличием сугробов на краях дороги.