Сообщений в теме: 159

[WASP]

))) столичные рэмбычакинориссыбрусыли(включаю северную) опять пиписками меряються.господа купите обыкновенную цепь от бензы.поверьте и психологический эффект имеет не хуже травмы а  то и лучше ибо видно что это цепь и ей пох твой пуховик. вырвет мясо вместе с пухом  в случае чего.( травму могу принять за пневму с шариками))))))

забыл добавить антенна Куликова то же очень не плоха в конфликтах 1:3 . думаю в рекламе она не нуждается

о у меня идея.как металлист отолью ка я себе кистень. кистень по стариным руским рецептам из современной бронзы марки БРО5Ц5С5. для владельцевпежо 508 скидки . VTi-50% THP-30% 2HDi-15% для GT-3% закажи два кистеня или приведи друга кольчуга в подарок.

наклейка "у меня кистень" в подарок

[пеугеот]

Че за антена куликова, как работает, по какому принципу? Какие сигналы ловит?

[ещё не Дед]

Наличие при себе оружия не обязательно, кроме служебной надобности, это когда хочешь не хочешь, а оно должно быть.
Оружие в основном притягивает не уверенных в себе людей.
Оружие дает ложное представление о защищенности.  
Оружие провоцирует (манит) использовать его.

В бытовых стычках немало пострадало людей, тех кто имел при себе служебное боевое оружие. Они не успевали его использовать или было нельзя (в связи с наличием алкоголя в крови).
Однажды один "хорек" порезал ножем двух оперов, которые имели при себе оружие…..в дорожном конфликте, средь бела дня, на Садовом кольце. Подошли вразвалочку, все такие из себя уверенные, ну и начали …..ты че "хорек" нормальным людям ездить мешаешь…..ну и "хорек" воткнул по пару раз ножем, в мягкие животики оперов.
Другой "хорек", в другом дорожном конфликте (на Ленинградке), просто сидя на месте, прострелил голову, за пидора, в свой адрес. Убитый тоже имел при себе оружие. Видимо надеялся на него в случае обострения конфликта.

Надеяться на оружие, это гиблая надежда…..при случае всегда можно проявить свой бойцовский характер (если таков имеется) и вот тут сгодятся любые сподручные средства, типа саперной лопаты, ну или зубами загрызть.

Сообщение отредактировал ещё не Дед: 21 ноября 2014 - 17:44

[loki]

наконец без зауми что то дельное пишет ещё не Дед . Дополню, в нашей стране после применения оружия в целях самообороны потом зае*ёшся доказывать что не превысил необходимых пределов. Если не смущает что можно присесть за какого-то мудака, или получить условный срок - носите/возите хоть зенитку с собой.

[WASP]

пеугеот,принцип работы очень прост. натянутый тросик мышцы рвет на раз и косточки что потоньше как веточки ломает. и все это удовольствие в не рабочем состоянии размером чуть больше шариковой ручки. в рабочее состояние переходит за......как сжатая прижина в разжатое состояние .эхо 90-х.

[valery]

loki сказал:

потом зае*ёшся доказывать что не превысил необходимых пределов.

По этому поводу случай, как-то рассказали. Только сразу говорю, за что купил за то и продаю (реальный или нет не знаю). Как -то вечером два автомобилиста не поделили что-то и устроили разборку на дороге. Один ,далее (первый) попер на другого, далее( второй),завязалась драка, (второй) начал проигрывать и недолго думая, достал из кармана травмат и несколько раз выстрелил в (первого) ,тот свалился ,шок, потеря сознания, (второй), всё делалось быстро, достал из своего авто нож в полиэтиленовом пакете, нанес им порезы себе на руке и вложил его в руку (первого) ,лежащего без сознания ,затем вызвал, тогда еще милицию и скорую помощь. Версия у него была простая, не поделили что-то на дороге, (первый) напал с ножом в руках ,нанес ранение и ничего не оставалось делать ,как применить травмат и после вызвать милицию и скорую помощь. Как вы понимаете нож в пакете был чистенький и  без отпечаток пальцев и (второй) похоже его всегда возил с собой, на такой вот случай, который однажды и произошел. Чем там дело кончилось не рассказали, но каков (второй), если бы не было ножа, то он отвечал бы по полной за это самое превышение пределов, а так, камер тогда еще столько не было, да и темно и свидетелей похоже тоже не было.

[zik]

Горячим головам советую прочесть:
1. Закон об оружии
2. Уголовный кодекс
3. Трактат Сунь-Цзы)))

[Konstantin]

Почему так хочется какие-то крайности? Понятно что Кумпол выезжает на дорогу чтобы найти причину померяться письками показать свой ак, но исходить из того что лучше сбежать тоже бред. Конфликт не нужно провоцировать, но убегать бесполезно. В конце концов догнать могут - и что тогда? Про характер умолчу, против дебила с травмой он не работает.

[ещё не Дед]

valery сказал:

Чем там дело кончилось не рассказали, но каков (второй), если бы не было ножа, то он отвечал бы по полной за это самое превышение пределов,

Второй еще пожалел первого.
Свидетелей нет. Труп, с дыркой в голове и с ножем в руке.
Принцип, нет человека - нет проблем, всегда был эффективным, дабы скрыть истинные причины и мотивы произошедшего.

[loki]

ещё не Дед , Это уже тяжёлая уголовка, да и далеко не каждый на такое пойдёт.
Причём, если свидетелей нет, тело с дырой в голове - зачем нож в руку?